Show simple item record

dc.contributor.advisorTunay, Metin
dc.contributor.authorAteşoğlu, Ayhan
dc.date.accessioned2014-07-02T08:13:32Z
dc.date.available2014-07-02T08:13:32Z
dc.date.issued2014-07-02
dc.date.submitted2014-07-02
dc.identifier.citationATEŞOĞLU, A. (2009). Farklı Uydu Görüntü Verileri İle Meşcere Parametreleri Arasındaki İlişkilerin Araştırılması (Bartın-Mugada Örneği). (Yayımlanmamış yüksek lisan tezi). Bartın Üniversitesi/Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11772/77
dc.description.abstractÇalışma kapsamında, doğal Kayın ormanları içerisinden alınan deneme alanlarında yapılan ölçümler sonucunda elde edilen çeşitli meşcere parametreleri ile uzaktan algılama verileri arasındaki ilişkiler incelenmiştir. Ormancılık çalışmalarında hemen hemen tüm planlama ve karar verme işlemlerinde orman varlığının bilinmesine gerek duyulmaktadır. Bu bağlamda özellikle meşcere parametrelerinin istatistiksel karakteristiklerinin bilinmesi önemlidir. Bu bilgiler, orman kaynaklarına yönelik tüm çalışmaların daha hızlı ve doğru şekilde sürdürülebilmesi açısından oldukça yararlıdır. Bu çalışmada, uzaktan algılama verileri ve meşcere parametreleri arasındaki ilişkiler, üç faklı uydu görüntü verisi ve faklı vejetasyon indeksleri kullanılarak test edilmiştir. Bunun için Pearson korelasyon katsayısı, modeller geliştirmek amacıyla regresyon analizi yöntemi ve çoklu doğrusal regresyon modellerinden yararlanılmıştır.Çalışma alanı olarak, orman varlığı bakımından doğal Kayın (Fagus orientalis L.) meşceresinin içerisinde ağırlıklı olarak yer aldığı Mugada ve yakın çevresindeki havza seçilmiştir. Landsat 7 ETM+ görüntü verisi kullanılarak, özellikle meşcere parametrelerinden göğüs yüzeyi, boy ve hacim bileşenlerinin Tasseled Cap algoritmasının yeşillik bileşeni (TK2), yaprak alan indeksi (LAI) başta olmak üzere Fotosentetik aktif radyasyon fraksiyonu indeksi (FPAR), Surface Albedo, SAVI ve Ana Bileşenler Dönüşümü (PCA1) ile güçlü (0,70R0,80) ve iyi (0,60R0,70) derecede ilişkiler gösterdiği belirlenmiştir. SPOT HR-VIR ve ASTER VNIR görüntü verilerinin meşcere parametreleri ile olan ilişkileri incelendiğinde ise, sadece kapalılık bileşeninin farklı derecede ilişkileri tespit edilmiştir. Meşcere parametreleri ile uzaktan algılama verileri arasındaki ilişkilerden yararlanılarak, meşcere parametrelerinin tahmini için kademeli regresyon analizi (Stepwise Selection) yöntemi kullanılmış, çoklu doğrusal regresyon modelleri kurulmuştur. Küçük örnekleme parselleri için geliştirilen modeller, çalışma alanının tümü için uygulanmıştır. Sonuç ürün olarak çalışma alanına ait, göğüs yüzeyi, boy, hacim ve kapalılığa ilişkin mekansal dağılım görüntüleri elde edilmiştir.en_US
dc.description.abstractIn this study, relationships between stand parameters as a result of the measurements made in natural beech experimental areas and remote sensing data were investigated. Information regarding forest property is needed for almost all of the planning and decision making procedures in forestry applications. For this reason, it is important to know the statistical characteristics of stand parameters. This information is very useful in order to speed up forestry applications and for their proper sustainability. Also in this study, the relationships between stand parameters and remote sensing data were tested by using three different satellite screen data and different vegetation indices. For this, Pearson correlation coefficient, regression analysis method for the development of a model and multi linear regression models were used. As the study area, the watershed in Mugada and its vicinity where natural beech (Fagus orientalis L.) stands are predominantly available was chosen. Diameter at breast height, tree height and volume components correlate strongly (0,70R0,80) and medium (0,60R0,70) with Tasselled Cap Transform (greenness), Leaf Area Index, Fraction of Photosynthetically Active Radiation (FPAR), Soil Adjusted Vegetation Index (SAVI) and Principal Components Analysis (PCA1) formed using Landsat 7 ETM+ image data. When the relations between SPOT HR-VIR and ASTER VNIR image data and stand parameters were examined, it was determined that only canopy component had relations in different levels. To estimate the stand parameters by making use of the relations between stand parameters by making use of the relations between stand parameters and remote sensing data multiple linear regression models were formed using stepwise regression analysis method. The models developed for small sampling parcels were applied for the whole study area. As the resulting product, spatial distribution images were obtained concerning diameter at breast height, tree height, volume and canopy.
dc.description.tableofcontentsİÇİNDEKİLER Sayfa KABUL .............................................................................................................................. ii ÖZET .................................................................................................................................. iii ABSTRACT ........................................................................................................................ v TEġEKKÜR ........................................................................................................................ vii ĠÇĠNDEKĠLER ................................................................................................................... ix ġEKĠLLER DĠZĠNĠ ............................................................................................................ xiii ÇĠZELGELER DĠZĠNĠ ...................................................................................................... xv EK AÇIKLAMALAR DĠZĠNĠ ........................................................................................... xvii SĠMGELER VE KISALTMALAR DĠZĠNĠ ....................................................................... xix BÖLÜM 1 GĠRĠġ ............................................................................................................... 1 1.1 ARAġTIRMANIN AMAÇLARI VE ÖNEMĠ ............................................................. 4 BÖLÜM 2 GENEL BĠLGĠLER .......................................................................................... 7 2.1 UZAKTAN ALGILAMA VE DĠJĠTAL GÖRÜNTÜ ĠġLEME TEKNĠKLERĠ ĠLE ĠLGĠLĠ TEMEL KAVRAMLAR ................................................................................. 8 2.1.1 Dijital Görüntü ve Çözünürlük ........................................................................... 9 2.1.2 Dijital Görüntü ĠĢleme Teknikleri ....................................................................... 11 2.2 MEġCERENĠN ÖLÇÜLEBĠLĠR ÖZELLĠKLERĠ ....................................................... 13 BÖLÜM 3 MATERYAL VE YÖNTEM ............................................................................ 15 3.1 ÇALIġMA ALANININ GENEL TANITIMI ............................................................... 15 3.1.1 Coğrafi Konum .................................................................................................... 15 3.1.2 Ġklim .................................................................................................................... 16 3.1.3 Topografik durum ............................................................................................... 17 x ĠÇĠNDEKĠLER (devam ediyor) Sayfa 3.1.3 Bitki örtüsü .......................................................................................................... 18 3.2 REFERANS VERĠLERĠ ............................................................................................... 19 3.2.1 Yardımcı verilerin seçimi .................................................................................... 19 3.2.2 Sayısal yükseklik analizleri ................................................................................. 20 3.2.3 Uzaktan algılama verileri .................................................................................... 23 3.2.3.1 Landsat uydu sistemi ................................................................................. 24 3.2.3.2 Spot uydu sistemi ...................................................................................... 24 3.2.3.3 Terra/Aster uydu sistemi ........................................................................... 25 3.2.4 Yersel Ölçüm Arazi Envanter Karneleri ............................................................. 26 3.3 YÖNTEM ...................................................................................................................... 27 3.3.1 Arazi Bilgilerinin Toplanması ve Değerlendirilmesi .......................................... 29 3.3.2 Deneme Alanlarına Ait Ġstatistiklerin Hesabı ve MeĢcereye Ait Parametrelerinin Kestirilmesi .......................................................................... 31 3.3.3 Dijital görüntü iĢleme .......................................................................................... 34 3.3.3.1 Geometrik düzeltme .................................................................................. 35 3.3.3.2 Atmosferik düzeltme ................................................................................. 37 3.3.3.3 Vejetasyon indeksleri ................................................................................ 45 3.3.4 Ġstatistik Analizler ............................................................................................... 48 BÖLÜM 4 UYGULAMA ................................................................................................... 51 4.1 ATMOSFERĠK DÜZELTMENĠN ETKĠLERĠ ............................................................. 51 4.1.1 Landsat 7 ETM+ Görüntü Verisinin Atmosferik Düzeltilmesi ........................... 52 4.1.2 SPOT HR-VIR Görüntü Verisinin Atmosferik Düzeltilmesi ............................. 56 4.1.3 ASTER (VNIR) Görüntü Verisinin Atmosferik Düzeltilmesi ............................ 58 4.2 MEġCERE PARAMETRELERĠ VE UYDU GÖRÜNTÜ VERĠLERĠ ARASINDAKĠ ĠLĠġKĠLER ...................................................................................... 61 4.2.1 MeĢcere Parametrelerinin Landsat 7 ETM+ Yansıma Değerleri ve Vejetasyon Ġndeksleri Arasındaki ĠliĢkiler ............................................................................ 62 4.2.2 MeĢcere Parametrelerinin Spot XS, Aster VNIR Yansıma Değerleri ve Vejetasyon Ġndeksleri Arasındaki ĠliĢkiler ......................................................... 65 4.3 MEġCERE PARAMETRELERĠNĠN MODELLENMESĠ ........................................... 66 4.4 MEġCERE PARAMETRELERĠNĠN TAHMĠNĠ ......................................................... 71 xi ĠÇĠNDEKĠLER (devam ediyor) Sayfa BÖLÜM 5 SONUÇLAR VE ÖNERĠLER .......................................................................... 77 KAYNAKLAR .................................................................................................................... 85 EK AÇIKLAMALAR A ..................................................................................................... 95 EK AÇIKLAMALAR B ..................................................................................................... 101 ÖZGEÇMĠġ ........................................................................................................................ 111
dc.language.isoturen_US
dc.publisherBartın Üniversitesi/Fen Bilimleri Enstitüsüen_US
dc.subjectUydu görüntülerien_US
dc.subject.otherAtmosferik düzeltme
dc.subject.otherMeşcere parametreleri
dc.subject.otherSatellite images
dc.subject.otherAtmospheric correction
dc.subject.otherStand parameters
dc.titleFarklı uydu görüntü verileri ile meşcere parametreleri arasındaki ilişkilerin araştırılması (Bartın-Mugada örneği)en_US
dc.title.alternativeTo investigate the relationship between different satellite image data with stand parameters
dc.typemasterThesisen_US
dc.contributor.departmentBartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Mühendisliği Anabilim Dalı


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record