Farklı saha zeminlerinde uygulanan çeviklik testlerinin bazı değişkenlere göre incelenmesi

Abstract

Dünyanın en popüler sporu olan futbolda kum, toprak, kil, beton, asfalt ve parke gibi farklı oyun yüzeyleri kullanılsa da geleneksel olarak doğal çim tercih edilir. Farklı saha yüzeylerinin her birinin ayrı avantajları ve dezavantajları bulunmaktadır. Bu çalışmanın amacı futbolcularda farklı saha zeminlerinde (sentetik, çim ve parke zemin) yapılan çeviklik testlerinin bazı değişkenlere göre incelenmesidir. Araştırmaya Sinop Amatör ligi U-19 yaş altı takımında mücadele eden 16 erkek gönüllü katılmıştır. Futbolculara doğal çim, sentetik çim ve parke zeminde Illinois Çeviklik Testi ve 505 Çeviklik Testi uygulanmıştır. Araştırmaya ait bulguların analizinde SPSS 22 programı paket programı kullanılmıştır, anlamlılık düzeyi p<0.05 olarak alınmıştır. Toplu ve topsuz şekilde uygulanan her iki çeviklik test sonuçlarına göre, doğal çimde elde edilen çeviklik test sonuçlarının diğer zeminlere (sentetik çim ve parke zemin) göre daha iyi olduğu saptanmıştır. Sonuç olarak yüzeyin mekanik özelliğinin fiziksel performansta ve çeviklikte belirleyici olduğu, antrenman veya müsabakalarda kullanılan zeminin performans ve sakatlık periyodu üzerinde etkili olabileceği söylenebilir.

The aim of this study is to examine agility tests conducted on football players on different playing surfaces (artificial turf, natural grass, and parquet flooring) based on certain variables, although various playing surfaces such as sand, soil, clay, concrete, asphalt, and parquet are used in the world's most popular sport, football; traditionally, natural grass is preferred. Each of these different field surfaces has distinct advantages and disadvantages. Sixteen male volunteers participating in the Sinop Amateur League U-19 team were included in the research. The Illinois Agility Test and the 505 Agility Test were administered to the players on natural grass, artificial turf, and parquet flooring. The SPSS 22 software package program was used for the analysis of the research findings, and the significance level was set at p < 0.05. According to the results of both agility tests applied with and without the ball, it was determined that the agility test results obtained on natural grass were better than other surfaces (artificial grass and parquet floor). As a result, we think that the mechanical properties of the surface are decisive in physical performance and agility and that the surface used in training or competitions may have an impact on performance and injury period.