Karbon stok değişiminin hesaplanması; Çaycuma örneği

Abstract

İnsan faaliyetlerinin bir sonucu olarak atmosfere salınan sera gazları ve özellikle CO2miktarının artışıyla, Dünya’da bir dengesizlik meydana gelmiştir. En önemli ekolojik problem olan küresel ısınma, iklim değişikliğine neden olmuştur. Dünya karasal ekosisteminde orman alanları, iklim değişikliği ile mücadelede önemli görevler üstlenmeleri nedeniyle özel bir yere sahiptirler. Ülkeler atmosferdeki karbon birikimi ile ormanların ilişkisini ortaya koyabilmek ve ülke politikalarını uluslararası politika ve anlaşmalara uyumlulaştırmak amacıyla, ulusal orman karbon bütçelerini belirlemektedirler. Karbon bütçeleri ormanlarda belirlenirken, yöresel orman envanter verileri kullanılmaktadır. Çünkü orman koşullarının mevcut durumuve gelişimlerini en iyi şekilde ortaya konulması gereklidir. Ülke ormanlarında tutulan karbonun ağaç servetinden belirlemesi, 1) Asan (1995;1999) tarafından önerilen, 2) Ekosistem Tabanlı Fonksiyonel Orman Amenajman Planlarında (ETFOP) önerilen Biyokütle Genişletme Faktörü Yöntemleri (BEF) katsayılarının kullanılmasıyla gerçekleştirilmektedir. Ağaç türlerinin servetleri yerine, çap ya da çap/boy değerlerinin kullanılarak, her ağaç türü için geliştirilen ve bölgeye ait biyokütle modelleri kullanılarak ta karbon stok değerlerine ulaşılmaktadır. Bu yöntemlerin kullanılması durumunda meşcere biyokütle ve dolayısıyla karbon hesabında nasıl değişiklik olduğunun ortaya konulması bu çalışmanın amacını oluşturmaktadır. Bu amaçla Zonguldak Orman Bölge Müdürlüğü (OBM)Çaycuma Orman İşletme Şefliği 2015-2031 Amenajman Planı verileri kullanılmıştır. Asan Yöntemi kullanılarak alanda biriken meşcere karbonu 872 314,08 ton, BEFyöntemiyle 889 656.8 ton ve Biyokütle Denklemleri Yöntemiyle alanda 1 203 294.5 ton karbon depolandığı belirlenmiştir. Biyokütle Denklemleri Yönteminin, BEF’egöre %35 oranında, Asan Yöntemine göre %37 oranında fazla değer verdiği belirlenmiştir. Gerçeğe en yakın sonuç veren Biyokütle Denklemleri Yöntemine göre, diğer yöntemlerin oldukça düşük sonuçlar verdiği, bu durum da ülke ormanlarında stoklanan karbonun eksik bildirimine neden olacağı anlaşılmaktadır.

As a result of human activities, an imbalance has occurred in the world with the increase of greenhouse gases released into the atmosphere and especially the amount of CO2.Global warming, the most important ecological problem, has caused climate change. Forest areas in the global terrestrial ecosystem have a special place because play important role in the fight against climate change.Countries set national forest carbon budgets in order to demonstrate the relationship between carbon accumulation in the atmosphere and forests and to harmonize country policies with international policies and agreements.While carbon budgets are determined in forests, regional forest inventory data is used. Because the current situation of forest conditions and their development should be put forward in the best way.Determination of carbon retained in country forests from tree wealth; 1) It is carried out by using the Biomass Expansion Factor Methods (BEF) coefficients proposed by Asan (1995; 1999), 2) Ecosystem-Based Functional Forest Management Plans (ETFOP).Carbon stock values are developed by using biomass models developed for each tree type by using diameter or diameter /tree height values instead of the fortunes of tree species.The aim of this study is; In the case of using these methods, it is to reveal how the biomass and thus carbon account change.For this purpose, Zonguldak Forest Regional Directorate (OBM) Çaycuma Forest Management Directorate 2015-2031 Management Plan data were used.Using the Asan Method, the carbonaceous carbon stored in the field was determined as 872 314,08 tons, 889 656.8 tons by ETFOP method and 1 203 294.5 tons of carbon stored in the field by Biomass Equations Method.It was determined that the Biomass Equations Method gave a value of 35% compared to ETFOP and 37% more than Asan Method.According to the Biomass Equations Method, which gives the closest result to reality, it is understood that other methods give very low results and this will cause incomplete reporting of carbon stocked in country forests.