dc.contributor.author | Yazıcı, Sedat | |
dc.date.accessioned | 2019-06-26T07:17:35Z | |
dc.date.available | 2019-06-26T07:17:35Z | |
dc.date.issued | 2003 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11772/1516 | |
dc.description.abstract | Kesin sosyal bilimsel yasaların olup olamayacağı sorusu sosyal bilimler felsefesinde
uzun süredir tartışılmakta olan bir konudur. Yaygın kabul görmesine karşın, Donald Davidson’un, kesin psikolojik yasaların olmadığını ileri süren düzensiz tekçilik kuramı bir çok
farklı eleştiriye hedef olmuştur. Bu makalede amacım, a) düzensiz tekçiliğin temel
ilkelerini tartışmak; b) bu kuramın gölge-olguculuk ve yadsıyıcı maddeciliği içerip
içermediğini incelemek; c) Lee McIntyre’ın düzensiz tekçilik kuramına yönelik ileri
sürdüğü eleştiriye karşı bir argüman geliştirmektir | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Hacettepe Üniversitesi | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Düzensiz tekçilik | en_US |
dc.subject | Sosyal bilimsel yasalar | en_US |
dc.subject | Donald Davidson | en_US |
dc.subject | Sosyal bilimler felsefesi | en_US |
dc.title | Davidson’un düzensiz tekçilik kuramı ve sosyal bilimsel yasaların varlığı | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.journal | Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi | en_US |
dc.contributor.department | Bartın Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Felsefe Bölümü | en_US |
dc.identifier.volume | 20 | en_US |
dc.identifier.issue | 2 | en_US |
dc.identifier.startpage | 157 | en_US |
dc.identifier.endpage | 169 | en_US |